石油勞工

[專題報導]回應.消基會拜會中油,要求:「降價到位」、「停止浮動油價」/黃享賢專題報導

回應 消基會拜會中油,要求:「降價到位」、「停止浮動油價」/黃享賢

        貴會設立宗旨:推廣消費者教育、增進消費者地位、保障消費者權益。運動方式:和平、理性、科學。回顧近日來貴會打著保護消費者名號無限上綱自己的權力,瘋狂強烈的干預國內油價政策。漲價、降價都駡,浮動油價駡的更兇。我看全世界已找不到如此強勢的壓力團體,是政府太懦弱,還是貴團體太自我膨脹?貴會保護消費者權益應著重在油料的品質,油量是否正確及服務態度。油價的問題應是自由市場的機制,若有違反公平交易的機制亦是公平會在管,怎麼會是消基會在管,貴會是否已越俎代庖,值得貴會自省。

程副董事長於10月11日到中油去踢館,並恐嚇中油,若10天之內沒有善意回應將如何如何,這種行為像大學教授嗎?符合貴會運動方式:和平、理性、科學的範疇嗎?報紙上說程副董事長即將升任貴會董事長,我中油員工給予高度的祝福。但不能用打壓、作秀的方式踩著中油的頭往上爬,或者以整垮中油的手段來凸顯自已的能耐。像前董事長柴松林先生與李伸一先生,在社會上都有很高的評價。他們倆共同點是,從未為討好消費者而採干預市場自由競爭的機制,所以奠定了貴會社會形象。祈盼未來的消基會在您的領導之下能發揚貴會設立的宗旨,而保有良好的社會形象。最近貴會一直處於非理性的狀態,中油公司對於貴會所做的任何解釋皆形同雞同鴨講,但是為了怕貴會積非成是誤導消費者,以為中油是奸商,特作下列回應以正視聽。

 

一、        貴會一口咬定中油多賺了2.6元,前一波段中油為了穩定物價,未漲價部份就虧損了2佰多億,貴會卻斷章取義。大賠時不提、小賺時卻用放大鏡在看,這種譁眾取寵的論述相當不負責任。若照貴會說法:中油多賺了2.6元,那為何中油還會虧254億,難不成中油與經濟部都說謊!這兩單位若說謊逃的過立法院的監督嗎?

二、        國際油價上漲中油若不反映成本絕對會造成劫貧濟富,中油若虧損或倒閉絕對是全民買單。一些弱勢的國人憑什麼要他們補貼有錢的開車族,更何況也不符合使用者付費原則。貴會說:中油的油價補貼政策並未實施在大眾運輸工具,這是天大的誤解。中油公司多年來對於用量大的客戶(臺鐵、客運公司、貨運業等等)都給予優惠折扣,唯獨計程車是第一次補貼。希望貴會往後要發新聞稿或記者會之前能先求證,以免自曝其短。

三、        貴會把醫院掛號費、民生用品、學費、國際線航空燃油附加費等漲價全怪在中油頭上。好像中油是中東產油國一樣,任意哄抬國際油價。這種欲加之罪何患無辭不負責任的說法令人不齒。貴會有種就應把矛頭轉向產油國或世界油國組織,而不是欺善怕惡,只會欺侮中油。

四、        中油與台塑石化獲利有差距我們承認,但是這是貴會的傑作。原因如下:國內油品市場中油市佔率佔百分之七十幾、台塑石化市佔率佔百分之二十幾,當貴會不理性干預油價時,國內油價比國際市場油價便宜,賣油越多就虧損越大。台塑是生意人,當國內市場不賺錢時,他可以把油賣到行情較好的國際市場去。中油負有穩定國內供油不缺的責任,無法把油賣到國際市場去。諸如台塑享有:蓋廠低利貸款、租稅減免、廉價土地、水價優惠、大量引用外勞降低人力成本、汽電共生多餘的電還可轉賣予台電保證優惠收購,每年從台電賺取約100億的高額利潤,這些是中油所沒有的。在立足點不平等的情況下,來衡量兩家公司的績效是沒有實質意義的。

五、        中油的人事成本是經濟部所屬國營事業最低者,只佔3%左右。台塑石化是新公司,新人薪資當然比資深員工低,台塑自營加油站只有252間,中油自營加油站有670間,雙方站數也不對等。台塑六輕廠大量起用外勞,中油沒有,當然中油的人事成本會比台塑高。貴會用這種不對等的數字來打壓中油,我們不會感到意外,只感到貴會的心智很不成熟。

六、        貴會說油價虧損和原油上漲是否成絕對關係,營運成本與績效不彰才是主因。程副董事長難道不知道什麼叫巧婦難為無米之炊?國內有那家企業經得起原物料上漲,而不反映成本,卻能獲利者。中油已虧損260億,就算中油員工一整年都不領薪水還是虧損,那程副董事長只剩一個藉口駡中油了,那就是經營不善。俗話說:如人飲水,冷暖自知。不進廚房不知廚房的熱,不進中油不知中油的苦楚與無奈。程仁宏副董事長何不向行政院毛遂自薦,來中油當董事長施展抱負。若國際油價上漲您可以不用反映成本,又可以使中油不虧損,那消費者與中油員工都會感謝您,反之就請不要繼續無理取鬧下去。

七、        貴會說:台塑石化今年上半年獲利230億,中油虧損222億。貴會既然知道台塑石化大賺,那為何不去要求台塑降價。程仁宏副董事長為何不去台塑石化踢館,反而來找虧損的中油踢館。歹徒若要恐嚇綁架也會去找有錢人來下手,怎麼會找上中油這個窮光蛋呢!程副董事長您對台塑石化的好,請用文明與理由來說服中油員工,否則我們高度懷疑您跟台塑石化有不正常的關係。

八、        浮動油價是自由市場的競爭機制,並非貴會所說的擾民政策。歐美各國實施浮動油價已久,而且是天天在浮動,也從未聽說有擾民的情況。貴會說:浮動油價是擾民,一下子又說浮動油價是正確的,貴會的說法反覆無常,前後矛盾,令人不知所云!

九、        貴會說:浮動油價目標是正確的,但應在立足點上平等,並經充分討論達成共識下,方能實施。這一點後半段我們無法同意。中油虧損了260億,在立足點上有平等嗎?中油實施浮動油價是向經濟部、行政院、立法院負責,不勞貴會費心。將心比心,如果中油公司去干預貴會的會務運作,貴會將會有什麼反映。希望貴會尊重中油公司董事會的經營及自主權,不要以為拿了消費者的尚方寶劍就可以任意砍人,肆無忌憚的為所欲為。

        最後還是呼籲貴會,消費者權益應用雙贏的策略,而不是消滅業者來討好消費者。更應記得賠錢的生意沒人做(只有中油)。以上的論述絕非為了打擊貴會,而是愛之深責之切。

 台灣石油工會理事 黃享賢 上  95.11.02

[專題報導]回應.消基會拜會中油,要求:「降價到位」、「停止浮動油價」/黃享賢